Vores kamp med TV2 og Operation X

HER kan du se resultatet af miljøundersøgelsen af det område hvor Operation X udtog deres jordprøver. Konklusionen er: Det er REN jord!

Norrecco A/S og Farum Sten & Grus A/S (FSG), stiftede første gang bekendtskab med Operation X den 7. december 2011, da en samarbejdspartner fortalte os, at redaktionen bag Operation X arbejdede på et program om de to virksomheder.

Vi kontaktede samme dag telefonisk redaktionen og opfordrede dem til at kontakte os, fordi vi selvfølgelig ville stille alle nødvendige oplysninger til rådighed og svare på alle spørgsmål. Denne opfordring blev gentaget i et brev til redaktionen den 9. december.

Resultat: Ingen reaktion fra redaktionen.

Den 21. december fik vi af en offentlig myndighed oplyst, at redaktionen over for denne havde beskyldt os for to ting:

1.    At blande ren – såkaldt Klasse 1 jord med stærkt forurenet såkaldt Klasse 4 jord, hvilket skulle være sket på Norrecco’s plads ved Prøvestenen.
2.    At vi ulovligt har deponeret stærkt forurenet jord i FSG´s grusgrav i Lynge.

Redaktionen havde desuden over for den pågældende oplyst, at de havde taget 7 prøver af jorden i grusgraven, og at 2 af dem skulle dokumentere, at der var tale om forurenet jord.

Vi reagerede naturligvis samme dag, altså 21. december overfor redaktionen på disse beskyldninger, som savner ethvert hold i virkeligheden og desuden er aldeles ulogiske.
Operation X reagerede med irritation og meget uprofessionelt. Bl.a. kontaktede de efterfølgende den nævnte myndighed, som de bebrejdede, at de over for os havde fulgt op på beskyldningerne.
En yderst besynderlig og fordækt måde at arbejde på.

Her en kort gennemgang af de to beskyldninger, samt vores svar og dokumentation

Beskyldning nr. 1: At vi blander sandfyld med forurenet jord.

Redaktionen har uddybet denne beskyldning med, at vi skulle have masser af økonomiske incitamenter til at blande sandfyld med forurenet jord. Vi kan ikke få øje på bare ét, og har bedt om at få disse incitamenter beskrevet.  Det har redaktionen aldrig gjort. Generelt kan man sige, at først lød beskyldningerne på iblanding af ren jord i forurenet jord, men efter fremsendelse af diverse dokumentation, ændrede beskyldningerne sig til at der blev blandet sandfyld i den forurenede jord. Vi har efterfølgende fremsendt dokumentation til Operation X der viser at der er fuldstændig overensstemmelse mellem den mængde sand og grus vi igennem de seneste 2 år har købt, og den mængde vi har solgt. Derfor er påstanden om iblanding af sandfyld absurd!

For ikke kun at komme med vores egen forklaring, bad vi en af landes førende eksperter i jordspørgsmål, miljøbiolog og afdelingsleder Per Nielsen hos EKJ – Rådgivende Ingeniører A/S om at besvare to spørgsmål:       

1.    Kan man blande klasse 1 jord / sandfyld med klasse 4 jord og så få klasse 2 eller 3 jord ud af det?
2.    Er der fornuftig økonomi i at gøre det?   

Hans krystalklare svar var: NEJ! og NEJ! Se svarene her

Beskyldning nr. 2: At vi deponerer forurenet jord hos FSG.

Der er tale om en beskyldning, som savner enhver form for logik, hvilket vi adskillige gange har dokumenteret overfor redaktionen. Og udover at en sådan deponering er lovstridig, ville den også være direkte idiotisk.

Sagen er i al sin gribende enkelthed, at FSG i de næste 30 år har ansvaret for, at det, der er deponeret i vores grusgrav ikke forurener grundvandet eller drikkevandet, og hvis det skulle ske, er det FSG, der skal betale for oprensningen. Det skal der stilles garanti for. 
Så ud over, at det vi være aldeles forkert at forurene grundvandet, er det jo idioti at køre forurenet jord ud i et område, som man selv har ansvaret for at holde rent.

Vi spurgte også her miljøbiolog Per Nielsen, hvad der vil ske, hvis man kører forurenet jord op i grusgraven.

Hans krystalklare svar: Det ville være vanvid! se svaret her

De 7 jordprøver

Med hensyn til de 7 jordprøver bad vi redaktionen om øjeblikkelig at forelægge dem for tilsynsmyndigheden, Region Hovedstaden, samt præcist at fortælle, hvordan prøverne var taget, hvor og hvornår. Når disse spørgsmål var besvaret, kunne der omgående foretages de nødvendige kontrolprøvninger. FSG meddelte skriftligt, at vi naturligvis ville afholde samtlige omkostninger i den forbindelse, ligesom vi naturligvis ville fjerne eventuelt forurenet jord.

Det helt faktuelle forløb er følgende.

•    Operation X tog angiveligt jordprøverne i slutningen af september/begyndelsen af oktober 2011. Det tager én dag at få analyseret sådanne prøver .
•    Først den 22. december, altså 3 måneder senere(!), orienterede man Region Hovedstaden om prøverne og resultatet af dem.
•    Den 31. december om eftermiddagen fik regionen på skrift at vide, at prøverne var taget på fyldpladsen/lossepladsen i grusgraven, et område på 290.000 m2 !
•    Den 4. januar fik Region Hovedstaden så endelig et kort, hvor redaktionen havde tegnet 3 cirkler ind, der angav, hvor de 7 prøver var taget.  Det drejede sig om et areal på ca. 4.000 m2. Se Operation X' kort af området.

Med andre ord. Operation X lå i tre måneder inde med prøverne uden at orientere Region Hovedstaden, der så let som ingen ting kunne have foretaget kontrolmålinger. Operation X har dermed helt åbenlyst demonstreret, at man ikke ønskede, at det skulle ske.

Den 25. januar fik FSG udleveret en kopi af det nævnte kort fra Region Hovedstaden.
Den 26. januar bad vi Poul Falkenberg ApS Rådgivende Geologer, der er specialister i forureningsundersøgelser af jord, om at undersøge jorden i det område Operation X anviste, altså at foretage de kontrolprøver, vi havde efterlyst i over 6 uger. I det 4.000 m2 store områder tog firmaet 40 forskellige steder stikprøver af jord, som blev blandet til 8 prøver .

Resultatet var krystalklart: REN JORD SE: Falkenbergs jordnotat  og  Analyseresultater og Klassificering af prøverne

Ydermere sendte vi så resultaterne af såvel de prøver Operation X som Poul Falkenberg havde taget, til De Rådgivende Ingeniører Moe & Brødsgaard og bad om deres vurdering af prøverne.  Deres konklusion er også krystalklar: Operation X’ prøvetagning er ikke foretaget i overensstemmelse med normal praksis og resultaterne vurderes ikke at være repræsentativ for overjorden i det konkrete område. Klik her og læs notatet fra Moe & Brødsgaard.

Og Moe & Brødsgaard står ikke alene med den konklusion. Langtfra.

Vi vidste, at Operation X havde forelagt deres jordprøver for en ekspert, som de havde interviewet til programmet, men de ville ikke fortælle hvem. Den 22. januar fik vi imidlertid af en samarbejdspartner at vide, at den pågældende ekspert var docent Peter Kjeldsen, fra Institut for Vand og Miljøteknologi på DTU.  Vi kontaktede samme dag Peter Kjeldsen, der på skrift meddelte os at han både før og under interviewet med Operation X havde påpeget, at deres prøvetagning ikke havde fulgt gældende procedurer for dokumentation af jords forureningsgrad

Men hvordan kan det overhovedet gå til, at Operation X kan finde forurenet jord, når der kun må deponeres ren jord. Forklaringen er helt ligetil:

I de sidste 15 år er der kørt tusindvis af tons jord op til FSG. Der er taget prøver at hvert eneste læs, og de dokumenterer, at der er tale om ren jord. Ellers ville jorden jo være afvist ! Men selvfølgelig kan der i et læs med 30 tons jord gemme sig en håndfuld, der er forurenet af et eller andet. Det kan f.eks. være en lille stump asfalt, lidt metal eller lidt olie Og hvis man lige tager sin prøve der, eller hvis man bevidst leder efter det, ja så får man en forurenet prøve. Men en enkelt eller to negative prøver i 30 tons jord er ikke bevis for, at hele området er forurenet. Derfor skal man ud og lave en stribe kontrolprøver. Det gjorde Operation X ikke. For så ville de jo have fundet ud af, at deres beskyldninger ikke holdt, og så havde de ikke nogen udsendelse.

Men det gjorde vi !

Resultatet var som sagt krystalklart: REN JORD

Og det kalder de dokumentation

Vi har siden den 21. december 2011 bogstavelig talt bombarderet redaktionen med facts, og vi har gentagne gange opfordret redaktionen til at fremlægge dokumentation for alle deres beskyldninger.

Ud over jordprøverne modtog vi to ”forsøg” på dokumentation:

1.    En oplysning om, at redaktionen havde talt med 8 tidligere medarbejdere, som uafhængigt af hinanden skulle have forklaret sig til redaktionen på et tidspunkt, hvor ingen anede, at der blev forberedt et program. De påståede medarbejdere er anonyme, og FSG er ikke blevet præsenteret for nogen form for dokumentation for deres beskyldninger, og er ikke blevet forelagt de faktiske udtalelser.
2.    En videooptagelse på 1 min. og 34 sek., der viser 4 lastbiler, der læsser ren jord af.  En mand, der tilsyneladende tager jordprøver, samt endnu en mand, der roder med et stykke plast, nogle murbrokker og tilsyneladende et stump drænrør. Som dokumentation er det helt værdiløst.  Se videoen her

Vi har som sagt konsekvent siden første kontakt den 9. december 2011 meddelt redaktionen, at de blot kunne henvende sig for at få besvaret alle deres spørgsmål og få udleveret al den dokumentation, de måtte ønske.  Den invitation tog redaktionen endelig imod den 5. januar, hvor vi udleverede dusinvis af sider dokumentation og besvarede alle stillede spørgsmål. Klik her og se referat fra mødet.

Vi har ligeledes fra første færd indvilget i at deltage i et interview, men selvfølgelig på nogle helt klare betingelser, som er helt gængse, og giver mulighed for et sobert forløb

•    Vi ville kun kommentere på den dokumentation, der blev fremlagt og på de emner, der blev aftalt.
•    Vi ville ikke kommentere på interview med 3. mand, med mindre vi fik lov til at se interviewet inden. 
•    Vi ville ikke kommentere på evt. nye videooptagelser, der måtte blive vist under interviewet med Christian Rindbøl

På mødet den 5. januar blev der aftalt et interview med Christian Rindbøl til optagelse den 6. januar. Det blev aftalt af emnerne var:

•    Beskyldningen om deponering af ulovlig jord
•    De syv jordprøver
•    Beskyldningen om blanding af forurenet jord med ren sandfyld.
•    Den verserende sag om dispensation til at deponere ren jord i Lynge Grusgrav
•    En politianmeldelse fra 2007, som efter undersøgelse blev afvist af politiet som grundløs Se brev fra Nordsjællands Politi

Når vi på forhånd ville have en klar aftale om, hvilke emner, der ville blive interviewet om, var årsagen ikke, at der var noget, vi ikke ville tale om. Tværtimod! Vi ville gerne tale om ALLE emner. Men Operation X havde fra myndighederne fået aktindsigt i tusindvis af sider dokumentation om FSG’s og Norrecco's virksomhed gennem årene, så vi ville være sikre på, at vi havde fundet det relevante materiale inden interviewet, så vi både kunne svare sandfærdigt og dækkende på alle spørgsmål, samt fremvise den faktuelle dokumentation. 

Vi ville med andre ord ikke stå model til Operation X’s almindelig kendte ”journalistiske” form, hvor de aggressivt spørger om noget, man ikke har en chance for at svare klart på, fordi svaret kræver nærmere undersøgelse af forhold, der måske ligger 10 år tilbage. Med den ”teknik”, fremstiller journalisterne de interviewede som usikre og dermed utroværdige, uden det faktisk er tilfældet.

Af samme årsag ville vi heller ikke acceptere et andet velkendt Operation X trick: At afspille en stump video midt under interviewet og så kræve at få det kommenteret.

Vi optog selv hele interviewet med Christian Rindbøl. Klik her og se det.

Som vores optagelser dokumenterer, overholdt redaktionen ikke den indgående aftale i interviewet med Christian Rindbøl. Der blev stillet en lang række spørgsmål om emner, der ikke var aftalt. Det bekræfter til fulde, at Operation X anvender en arbejdsmetodik med overraskelsesangreb, som vi har svært ved at forstå, at TV2 som public service kanal, kan acceptere.

Her en kort gennemgang af de beskyldninger uden for det aftalte, som Christian Rindbøl blev præsenteret for i interviewet samt vores korte kommentar og dokumentation. Det følgende materiale er alt sammen udleveret til TV2 og Monday den 12. januar, men de vælger alligevel at tage beskyldningerne med i programmet. Der er altså igen tale om beskyldninger, der fremsættes mod bedre vidende:

1. Der deponeres ulovligt elektronikskrot:

Beskyldningen er fremsat før, nemlig for over 10 år siden, i maj 2001 – hvor påstanden blev undersøgt af Frederiksborg Amt, der fuldstændig underkendte beskyldningen.

Klik her og se dokumentationen for amtets tilsyn i 2001 samt vores referat. Vi ved, at redaktionen allerede fra sin omfattende aktindsigt er i besiddelse af dette materiale.

Konklusion: intet mystisk – intet forkert.

2. Der forekommer ”Hvidt snask”, ”misfarvet vand”, ”slaggelignende affald”:

Morten Spiegelhauer fremsatte under interviewet beskyldninger om, at der hos FSG forekom forurening som beskrevet ovenfor. Det havde de konstateret på vores fyldplads(losseplads). Hvis redaktionen, som det ellers var aftalt, på forhånd havde oplyst om disse beskyldninger, kunne FSG også på forhånd have oplyst redaktionen om, at der på denne såvel som på andre fyldpladser lovligt er deponeret store mængder gips. Når gips ligger i vand, hvilket det naturligvis gør på en åben Fyldplads, vil gipsen blive til ”hvidt snask”, og det omgivende vand vil tage farve(grønt/blåt). Det slaggelignende affald er Leca-sten, som det også er tilladt at deponere Se tilladelse til Fyldplads her og Del 2 her

Vi havde som nævnt på forhånd fået tilsendt et videoindslag på 1 minut og 34 sekunder. Vi spurgte gentagne gange om det var den samme stump video, de havde vist til docent Peter Kjeldsen DTU. Det fik vi aldrig svar på. Efterfølgende har vi konstateret, at Peter Kjeldsen fik vist et videoindslag på ca. 5 min., der indeholdt billeder af det ”hvide snask og det misfarvet vand”. Vi ved stadig ikke, hvorfor vi ikke fik mulighed for at kommentere de samme billeder som Peter Kjeldsen.

Konklusion omkring det ”hvide snask”, det ”misfarvede vand” og det ”slaggelignende affald”: intet mystisk – intet forkert.

3. Der er deponeret Oasis på fyldpladsen:

Redaktionen påstår, at der er deponeret Oasis på fyldpladsen, og at Oasis er giftigt.
Det er forkert !
1.    Oasis er dokumenteret ikke giftigt. Det kan frit bruges til jordforbedring og afgiver ikke giftige stoffer
2.    I 2002 accepterede FSG på dette grundlag at deponere et kvantum Oasis på Fyldpladsen. Imidlertid påpegede Frederiksborg Amt, at selvom Oasis ikke er giftigt, er det brandbart, hvorfor det ikke må være på Fyldpladsen. FSG fjernede omgående den deponerede Oasis og kørte det til forbrænding.
3.    Efterfølgende kontrollerede Amtet Fyldpladsen, og godkendte oprydningen. Klik her for at se. Produktbeskrivelse af oasis kan ses her. Også denne dokumentation fik Operation X længe før udsendelsen.

Konklusion: intet mystisk – intet forkert.

4. Bevidst forkerte oplysninger

Den 6. januar lavede Operation X nogle optagelser i Lynge Grusgrav, hvor Morten Spiegelhauer fortalte, at Frederiksborg Amt i 1997 forbød, at der blev kørt ren jord ud i Grusgraven, og at Miljøankenævnet i oktober 2011 i en foreløbig afgørelse stadfæstede amtets afgørelse fra 1997.

Christian Rindbøl fortalte straks, at det var forkert, hvad Spiegelhauer sagde. Men Operation X har åbenbart et helt speciel forhold til sandheden, for de forkerte oplysninger blev alligevel bragt i udsendelsen.

Her er realiteterne i den sag.

I de omtalte 13 år er der på et område, der dækker ca. 600.000 m2 af grusgraven uden problemer eller indsigelser af nogen art givet adskillige tilladelser til at deponere ren jord. Det er ganske ukomplicerede og enkle tilladelser, men selvfølgelig med de strengeste miljøkrav Klik på Tilladelser til jordtilførsler.
 
Så er der et mindre område, hvor Frederiksborg Amt i 1997 forbød deponering af ren jord.  Den afgørelse ankede FSG, og en anke er ifølge reglerne ensbetydende med opsættende virkning, hvilket vil sige, at deponeringen må fortsætte indtil anken er behandlet. Beklageligvis glemte amtet at sende anken videre i systemet, så den blev aldrig behandlet. Men der har aldrig været tvivl om, at vi hele tiden havde tilladelse til at deponere jord – også på den del af ankeområdet der faktisk blev deponeret på(70.000 m2). Så sent som den 9. august 2007 bekræftede den daværende direktør for Koncern Miljø i Region Hovedstaden, at den opsættende virkning stadig var gældende. Klik her og se det.

Igen fortæller Operation  X altså noget, som man godt ved er usandt.

Nogle generelle kommentarer

Bortset fra det relativt korte afsnit i interviewet med Christian Rindbøl om de udtagne prøver er stort set alle spørgsmål baseret på helt udokumenterede udsagn fra de påståede tidligere, men anonyme medarbejdere, der ifølge redaktionen har forklaret sig uafhængigt af hinanden til Operation X og hvor Morten Spiegelhauer oplyser, at deres motiv er, at de er bekymrede for det, der foregår.

Til det sidste postulat kan man kun sige, at det burde være helt relevant oplysning for seerne - via konkrete interviews med de pågældende tidligere medarbejdere - at få at vide, hvorfor de ikke i deres bekymring har henvendt sig til de relevante myndigheder om forhold, der åbenbart skulle have strakt sig over en halv snes år.

Når/hvis det lykkes at afdække kilderne, vil det med meget stor sandsynlighed vise sig, at der er tale om personer med egne – og ikke ideelle samfundsmæssige – interesser.

Og stik mod, hvad Operation X tidligere har forklaret, har de selv aktivt opsøgt tidligere og nuværende medarbejdere.  Her to ud af flere interessante tilfælde.

1.    I starten af januar kontaktede redaktionen den tidligere direktør for Norrecco og bad ham kommentere beskyldningerne om at blande jord og deponere forurenet jord i grusgraven.
Den tidligere direktør betegnede begge beskyldninger, som absurde og aldeles grundløse. 
Det refereres ikke i udsendelsen. Igen et eksempel på redaktionens manglende redelighed.

2.    Så sent som den 25. januar – godt en uge før udsendelsen skulle i luften - ringede en af redaktionens journalister til en af vore tætte samarbejdspartnere, en vognmand. og spurgte om han ikke havde noget på vores virksomheder – underforstået noget snavs. Vognmanden spurgte forbløffet, hvad det handlede om, men fik igen at vide, at man blot var på jagt efter ”noget” på FSG/Norrecco.

Der må være gået panik i redaktionen i mangel på substans, og man må spørge sig selv, om det her virkelig er den journalistiske standard, TV2 accepterer af deres leverandør.

Norrecco/FSG og myndighederne

Den 22. december 2011 var Koncern Miljø hos Region Hovedstaden på besøg hos FSG. Et besøg der intet havde med Operation X at gøre, og var aftalt inden OPX forelagde deres ”prøver” for Regionen. Besøget var en konsekvens af den føromtalte ankesag fra 1997, som stadig ikke er afgjort, men som ligger til behandling i Natur- og Miljøankenævnet.

Det var som et led i sagsbehandlingen at Region Hovedstaden kom på besøg hos FSG den 22. december, hvor man kiggede på arealet og gennemgik en masse dokumentation. Det var helt uproblematisk.

Klik her og se resultatet af besøget.

Konklusion: intet mystisk – intet forkert.

På mødet blev det i enighed aftalt, at Region Hovedstaden nu skal udtage en række jordbundsprøver for én gang for alle at fastslå kvaliteten af den jord, FSG har deponeret siden 1997 – og det uanset at der siden er taget i titusindevis af prøver af den tilkørte jord.  Regionens undersøgelser vil formentlig tage 3-4 måneder, og så ved vi præcis hvad fakta er.

Det var derfor vi foreslog ledelsen af TV2 og redaktionen bag Operation X af udsætte udsendelsen af programmet, indtil man kendte resultatet af regionens undersøgelser.

I realiteten var der tale om et meget simpelt spørgsmål. Vil TV2 udsende et program, der beskæftiger sig med fakta, eller handler det bare om underholdning og sensation for enhver pris.

TV2 valgte det sidste.

Det er beklageligt.

Hvis De har spørgsmål til os, kantakt da endelig Christian Rindbøl på This e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it .